tag:blogger.com,1999:blog-6173938205311541890.post6490047539118757975..comments2023-06-13T08:34:06.278-03:00Comments on Econo-Mía [y Tuya]: Más Mitos del "Crecimiento" ArgentinoGuillermo Sánchezhttp://www.blogger.com/profile/01174951675530372120noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6173938205311541890.post-14000254918981598322013-09-29T18:43:58.767-03:002013-09-29T18:43:58.767-03:00(...continuación)
Cabe técnicamente aclarar que el...(...continuación)<br />Cabe técnicamente aclarar que el PBI no debería utilizar el IPC para nada, ya que al ser en esencia el PBI un simple agregado de lo producido (agregado intrínsecamente plutocrático), corresponde deflactar el consumo por medio de un índice plutocrático de consumo, mientras que un IPC, para representar insesgadamente al conjunto de los consumidores debe usar el método democrático. (Natalucci, 1985)<br /> <br />Según le dijo Itzcovich a la agencia nacional Télam[3] el inminente IPCNU continuará minimizando el carácter plutocrático de la medición, y si es así habrá por primera vez en el mundo un IPC que al mismo tiempo tendrá una amplia cobertura geográfica y será democrático. Y eso no es poca cosa!. Faltará que sea transparente, pero el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner tendrá aún dos años para hacerlo también transparente, y ni Mauro Mazza ni Eduardo Levy Yeyati ni nadie tienen argumentos para intentar refutar esto.<br /> · <br /><br />1) http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/novedades/gacetilla2_27_09_13.pdf<br />2) http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/novedades/nota_27_09_13.pdf<br />3) http://www.telam.com.ar/notas/201304/13352-un-nuevo-ipc-entrara-en-vigencia-en-el-ultimo-cuatrimestre-del-ano.html<br /><br />Ricardo Patricio Natalucci<br />DNI: 8.464.942<br />Ex supervisor de campo del INDEC 1980-1981<br />Ex supervisor de metodología y fórmulas de cálculo de IPC del INDEC 1982-1985<br />Ex asesor de la Secretaría de Planificación de Presidencia de la Nación 1986-1991<br />Estudioso del problema mundial del sesgo plutocrático estadístico.<br />Email: ricardonatalucci@indec.com.arRicardo P. Nataluccihttps://www.blogger.com/profile/09840670327364028195noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6173938205311541890.post-15010381754139059892013-09-29T18:41:45.173-03:002013-09-29T18:41:45.173-03:00No dije que haya allí una refutación científicamen...No dije que haya allí una refutación científicamente válida, sino que hay una respuesta. Y ahora hay dos, porque se ha sumado la de la directora del INDEC Ana María Edwin[1]. Tampoco dijeron Itzkovich y Rodríguez[2] que el IPC nada tiene que ver con el deflactor, sino que “el IPC no tiene incidencia preponderante sobre el cálculo del crecimiento <br />económico, concepto erróneamente sostenido, aún hoy, por buena parte de los economistas y periodistas de la oposición y reiteradamente aclarado por el Indec” (fin de la cita).<br /> <br />El trabajo de Ariel Coremberg que difunde y comenta aquí Guillermo Sánchez en su blog http://econo-miaytuya.blogspot.com.ar es intrínsecamente interesante: Ariel Coremberg plantea una cuestión técnica que merece una respuesta al mismo nivel, mientras que Itzcovich y Rodríguez tienen que apelar al argumento ad hominem, y por otro lado confiesan implícitamente que desde el INDEC ellos se siguen manejando con criterios de oscurantismo, favoritismos, y monopolio sobre los datos de base o desagregados, que deberían a mi criterio estar en Internet a disposición de todos.<br /><br />Pero peor que la respuesta de Itzcovich y Rodríguez es la de Edwin, que solamente agravia, y en esos agravios es tan autoritaria que dice “...no vamos a permitir...”, -tal como decía en los años ochenta su antecesor Luis Beccaria- sin aclarar cómo van a hacer para “no permitir”. Lo de Ana María Edwin es tan palmario y evidente que ni siquiera se da cuenta de sus contradicciones y muestras de corporativismo cuando dice que el error de principios de 2007 fue que “la conducción anterior no salió a defender como hubiera correspondido críticas agraviantes respecto de la capacidad e idoneidad de nuestros técnicos y profesionales” (fin de la cita) ¿A quién debería haber defendido en enero del 2007 el director del INDEC, es decir Lelio Mármora? ¿A cuáles “técnicos y profesionales”? ¿A los que estaban a favor de la intervención ordenada por Néstor Kirchner o a los que estaban en contra, como es el caso de Itzcovich? Si defendía a los “técnicos y profesionales” defendía por ejemplo a Graciela Bevacqua, directora del IPC, y a Clyde Trabuchi, que apoyó a Bevacqua. ¿O es que Clyde Trabuchi no era entonces una técnica y profesional del INDEC? Esta contradicción es una más de las muchas contradicciones de la Edwin, con las cuales, junto con sus exabruptos, perjudica continuamente al gobierno nacional. Por su parte aquí Mauro Mazza invoca a [Eduardo Levy] Yeyati, y dice con él que el deflactor [de una parte del PBI] es un número “cercano” al IPC. ¿Cuánto de cercano es, y en qué se basa para afirmarlo? ¿Pueden decir Mazza o Yeyati algo más que vaguedades y ambigüedades? Pero lo más grave es que Eduardo Levy Yeyati permanentemente debe esconder o soslayar la existencia del sesgo plutocrático que había en el IPC anterior a 2007, que fue lo que motivó a Néstor Kirchner a ordenar la llamada “intervención” al INDEC.<br />Continúa...<br />Ricardo P. Nataluccihttps://www.blogger.com/profile/09840670327364028195noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6173938205311541890.post-88049669115691548622013-09-29T02:26:52.701-03:002013-09-29T02:26:52.701-03:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Ricardo P. Nataluccihttps://www.blogger.com/profile/09840670327364028195noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6173938205311541890.post-67449637258125039442013-09-29T02:24:32.369-03:002013-09-29T02:24:32.369-03:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Ricardo P. Nataluccihttps://www.blogger.com/profile/09840670327364028195noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6173938205311541890.post-65850162675368652932013-09-28T23:53:04.800-03:002013-09-28T23:53:04.800-03:00cual fue la respuesta? agraviarlo porque alguna ve...cual fue la respuesta? agraviarlo porque alguna vez fue un contratado del ?INDEC?<br /><br />el articulo de defensa es malísimo, no hay ningun instrumento tecnico, nada, solo agravios, eso es muestra de impotencia.<br /><br />Yeyati tambien estudia el tema, y le dio numeros similares el año pasado, creo que no es correcto decir que "el IPC nada tiene que ver con el deflactor, dado que en comercio minotista y mayorista como en servicios financieros (el 60% del pbi que no se mide en cantidades fisicas) el deflactor es un numero cercano al IPC.. <br />http://yeyati.blogspot.com.ar/2012/02/cuanto-crece-argentina-too-good-to-be.html<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07948352526994589894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6173938205311541890.post-87503853767957872772013-09-27T19:02:24.018-03:002013-09-27T19:02:24.018-03:00Muchas gracias por el aviso!Muchas gracias por el aviso!Guillermo Sanchezhttp://econo-miaytuya.blogspot.com.ar/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6173938205311541890.post-68924538683745821352013-09-27T17:46:01.883-03:002013-09-27T17:46:01.883-03:00En el sitio oficial del INDEC está publicada en es...En el sitio oficial del INDEC está publicada en este momento la respuesta de Norberto Itzcovich, director técnico del INDEC y Gustavo Rodríguez, director nacional de cuentas nacionales. <br />Creo que conviene leerla.<br /><br />Ricardo Patricio Natalucci<br />DNI: 8.464.942<br />Ex supervisor de campo del INDEC 1980-1981<br />Ex supervisor de metodología y fórmulas de cálculo de IPC del INDEC 1982-1985<br />Ex asesor de la Secretaría de Planificación de Presidencia de la Nación 1986-1991<br />Estudioso del problema mundial del sesgo plutocrático estadístico.<br />Email: ricardonatalucci@indec.com.ar <br />Ricardo P. Nataluccihttps://www.blogger.com/profile/09840670327364028195noreply@blogger.com